hth登录网址:破产清算组工商胶葛案

  东莞中小企业法令顾问-东莞公司法务律师-广东蓝沃律师事务所成立于2010年6月3日，是一家综合性的律师事务所。自成立以来，事务所一向秉承着“以专业的常识、丰厚的执业经历、优秀 ...【检查更多】

  上诉人陕西省a公司(以下简称a公司)因工商企业股权改变挂号胶葛一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城行初字第7号行政判定，向本院提起上诉。本院于2001年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于7月25日揭露开庭审理了本案，并当庭宣判。上诉人a公司托付代理人郑a、马收效，被上诉人西北c厂破产清算组(以下简称清算组)的托付代理人王a、王孟禄，原审被告的托付代理人林a、邢a到庭参与诉讼。上诉人法定代表人唐a、被上诉人法定代表人刘a、原审被告的法定代表人蔡a因事未到庭参与诉讼，本案现已审理完结。

  原审判定确认：三亚d有限公司是由五环(集团)股份有限公司占股55%，原西北c厂占股45%一起建立的。原西北c厂在与上诉人a公司长时刻的供棉事务中构成拖欠上诉人棉款的现实，为此，经上诉人提起诉讼，陕西省高级法院于1999年4月21日作出(1998)陕经一初字第58号民事判定，已产生法令上的约束力进入履行程序。同年的11月25日，陕西省高级法院托付海南海昌会计师事务所对d房地产及在用物品做评价，承认托付评价财物在评价基准日的价值总额为1710万元。2000年7月6日陕西省高院下达(1999)陕经执字第18-5号民事裁决书，将原国棉五厂在d具有的45%的出资权益裁决过户给上诉人a公司，但未处理股权过户工商挂号手续。同年7月31日，全国企业吞并破产和员工再就业作业领导小组将国棉五厂列入2000年破产方案。8月28日，陕西高院下发了陕高法(2000)144号告诉，要求各中级、基层人民法院从即日起中止受理以陕西钢厂、国棉五厂、陕棉十厂为债务人或被履行人的民事，经济胶葛案子和履行案子。同年10月12日，陕西高院以(2000)陕经一破字第1号受理案子告诉书受理西北c厂提出的破产恳求。2000年11月14日，陕西省高院作出裁决，宣告西北c厂破产并告诉上诉人申报债务。11月20日，陕西高院以该院已受理国棉五厂为债务人的破产恳求，按照最高人民法院《关于人民法院履行作业若干问题的规则(试行)》第102条第1款第1项之规则，裁决中止履行该院(1998)陕经一初字第58号民事判定书。在法院进行破产宣告程序期间(即2000年11月3日)，被告根据a公司恳求及陕西省高级法院(1999)陕执经字第18-4号协助履行告诉书，将西北c厂在三亚d有限公司所具有的45%的出资权益过户给第三人a公司。原告以该过户行为违背破产法的有关法令法规诉至原审法院。原审判定以为，根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》第11条及最高人民法院关于贯彻履行《中华人民共和国企业破产法(试行)》若干意见第12条1款规则，d有限公司45%的出资权益仍未过户给第三人，归于破产案子债务人未履行的产业，应中止履行，由第三人向陕西高院申报债务。被告三亚工商局在未查清现实的情况下，根据第三人恳求及陕西省高院(1999)陕执经字第18-4号协助履行告诉，将已归入破产产业规模的国棉五厂在三亚d有限公司所具有的45%的出资权益过错地过户给第三人陕西省a公司，违背了破产法的相关法令，属适用法令、法规不妥。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二款规则，判定吊销被告海南省三亚工商行政管理局于2000年11月3日将西北c厂在海南省三亚市三亚d有限公司所具有的45%的出资权益过户给第三人陕西省a公司的详细行政行为。诉讼受理费100元，由海南省三亚工商行政管理局担负。

  原审法院随案移送的根据有：1、2000年8月28日陕高法(2000)144号文;2、陕西省高院2000年10月12日受理案子告诉书;3、2000年11月3日三亚工商局的改变挂号;4、2000年7月6日陕西省高院(1999)陕执经字第18-4号协助履行告诉书及《海南经济特区企业法人挂号管理条例》;5、(1999)陕执经字第18-5号民事裁决书;6、2000年11月20日(1999)陕执经字第18-9号民事裁决书及协助履行告诉书;7、陕西高院2000年8月11日给五环股份有限公司协助履行告诉书及该集团2000年8月15日的复函。

  上诉人上诉称，一、西北c厂破产清算组不具备主体资格，无权作为行政相对人提起诉讼。根据破产法第24条规则：清算组担任破产企业的破产产业的保管、整理、评价、处理和分配。就其性质而言，不具备诉讼主体资格。二、d有限公司的45%股权不归于破产产业。陕西省高院于2000年7月6日就以陕执经初字(1999)第18-5号民事裁决书裁决将股权归上诉人一切，其一切权随之搬运。而陕西省高院是2000年10月12日才受理了西北c厂的破产案子，为此，该45%股权不归于破产产业;三、三亚工商局是根据法院的协助履行告诉书给上诉人处理三亚d的股权过户手续。其行为是依法行使职权，综上理由，原审判定适用法令过错，恳求中院吊销原审判定，保持三亚工商局的行政行为。

  被上诉人庭审辩称，根据《中华人民共和国公司法》第193条关于清算组职权的规则，清算组具有诉讼主体资格，上诉人的建议没有法令根据;界定本案中45%的股东权益是否为破产产业首要应以产业一切权的搬运时刻来确认。本案中的45%股权应以三亚工商局处理改变挂号时刻为准，即2000年11月3日;而陕西省高院是2000年10月12日受理原西北c厂破产案。根据《破产法》的规则，该案应中止履行。为此，原判确认现实清楚，适用法令、法规正确，恳求中院保持一审判定。